二卷。清惠栋(见《周易述》条)撰。《毛诗古义》博引众家之说，以探求毛诗之古义，如“江之永矣”条，栋据韩诗以为“永”当作“羕”，以此补《尔雅》郭注及《说文》之未及；“于以湘之”条，据韩诗以为“湘”当作“鬺”并说颜师古《汉书注》有“鬺亨煮而祀也”，以此证毛本之讹。“执辔如组”条引《吕氏春秋》中“圣人组条其身”句，证大毛公与吕不韦同时。又在古音上多下功夫，如“鹑之奔奔”条，引《吕氏春秋》诸书“奔”作“贲”，“河上乎逍遥”条，指出“逍遥”乃汉碑字体，古之经典当作“消摇”。诸如此类，议论颇当。但亦有失之精确处，如“齐子发兮”条，郑玄笺注“发夕”训“恺悌”，与《尔雅》相合。《毛传》却云“自夕发至旦”，错矣，而栋引薛夫子王叔师诸说，以证毛诗之确，不可取。又有“艳妻煽方处”条，《毛传》谓艳妻为褒姒，鲁诗谓厉王内宠之说，本曲解，而栋又增引纬书“剡者配姬”语，谓以剡配姬，非指褒姒，此亦附会之说，读者当明辨之。有嘉庆省吾堂刊本。
一卷。本书为南宋绍兴十八年(1148)进士题名录，共330人。卷首载前一年(绍兴十七年)御笔手诏，次载策问及执事官名，又次载进士榜名，再次载诸进士字号、乡贯、亲属等。宋代同年小录多不传，惟宝祐四年(1
八卷。清胡嗣运撰。胡嗣运字鹏南，安徽绩溪人，副贡生。此书设为问答，对于《尚书》要义，颇有所阐发。比如胡嗣运认为“四岳”是一个人，并举“三老”也是一个人为例证。《尚书》中的“四罪”，不是《左传》中的“四
十卷。陆淳(?－805)撰。陆淳，字伯冲，因避唐宪宗讳，改名陆质，吴郡(今江苏苏州)人，唐代著名经学家。据《旧唐书·儒学传》，陆淳少师赵匡，匡师啖助，啖、赵皆为异儒，陆氏因传啖赵之学而知名。后为淮南节
一卷。清代陆陇其(1629－1692)撰。陆陇其见《古文尚书考》条。其学说以“居敬穷理”为主，崇尚程朱学说，反对王守仁之说。此书分上、中、下三篇，都是驳斥王(守仁)学的论述。其中上篇叙述王学之产生、源
十卷，附一卷。清邹汉勋撰。汉勋字叔绩，湖南新化县人，咸丰元年举人，承其父文苏之学，对于《易》《诗》经训、史家地理、音韵小学、金石书画等无所不究，以博学名于世。此书是他居高平山时，读《易》《诗》《书》《
十四卷。清林庆炳(生卒年不详)撰。庆炳字耀如，福建侯官(今福州市)人。是书编排一依《说文》，惟每卷不分上下，特辑录曾经前人摹篆作楷之体，附以今作之楷于下，以供好古者寻其原而书之。竟不知考字之偏旁，提纲
四卷，清周池撰。周池，字商濂，湖口(今江西省湖口县)人。《唐鉴偶评》一书是因读《通鉴纲目》而评其得失，尤其是对胡寅的《读书管见》中的失误，更有所驳正。此书共分四卷，卷一起高宗上元元年(714)，卷三终
十卷。清张定鋆(约1789－?)撰。张定鋆字竹淦，江苏常熟人。他素以隐士居，曾与咸丰状元翁同和做“父子游”。著述等身，著名者有《四书训解参证》、《三余杂志》等。年逾古稀，亲手删定了《补拙山房诗抄》，收
十二卷，旧本题为明张邦奇撰，实际上是根据霍韬的旧本增修而成，兀涯即是霍韬的别号。张邦奇，字常甫，鄞县(今浙江奉化县)人，宏治乙丑(1505年)进士，官至南京兵部尚书，谥文定，《明史》有传。《兀涯西汉书
四卷。清沈荃(1624－1684)书，其子沈宗敬奉旨摹勒。沈荃，字贞蕤，号绎堂，一号位葊，又号充斋，华亭(今上海市)人。官礼部侍郎等。沈荃学行高洁、忠益，书法颇为有名，常常被召入内殿，与康熙论古今书法